論壇廣播臺
廣播臺右側結束
張一元

主題: 肅寧縣聯社為什么這樣?

  • 海嘯(楊英學)
樓主回復
  • 閱讀:2695
  • 回復:0
  • 發表于:2019/6/14 11:48:49
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉肅寧社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

控告書



 控告人:楊英學,男1955年出生,漢族,原農村信用站站干職工,現住肅寧縣付佐鄉西甘河村,聯系電話15612764918。

被控告人:肅寧縣聯合社股份有限公司。

    控告事項:【1】被控告人對所轄信用社主任李景文等人有新證據證實貪污挪用公款嫁禍于人的事實隱瞞不報,使其享受了法律特權,迄今還在逍遙法外。

【2】取締各村信用站時,被控告人欺騙控告人的親屬,向其親屬借現金4萬元、存款單票面15.7萬元,承諾事后如數退還未果。此期間,他們違反勞動合同法,隨意扣除控告人的撤站工資、風險保證金以及收貸款和吸收股金的手續費等據為己有,控告人對此多次舉報,被控告人老牛護犢視而不見。且因扣留的款項故意不予公開,故而被控告人存有包庇貪污犯罪嫌疑人的行為。

【3】被控告人與所轄信用站幾十年來都是上下級關系,每次發工資都扣除了站干10%的養老金以及各項費用。但就在撤站前夕,他們欺騙站干,蓄意瞞天過海,故意更新管理體制,趁站干們毫無戒備之時簽訂顯失公平的協議,以預謀簽訂這種無效合同的方式否認勞動關系,欺負弱勢群體,導致控告人維權無果。

事實與理由:自從1975年推廣賈象信用站以來,控告人被肅寧縣付佐鄉信用社招聘錄用。此期間,控告人和其他站干一樣,辦公所需門窗都由信用社統一加固,保險柜、驗鈔機、賬薄、紙張、單據等等都由信用社提供。所用公章也是“某某信用站”并非是“某某代辦站”。在運營期間,信用社還規定不允許站干參與經商、不允許個人貸款、不允許為他人擔保,并且還為站干制定了接班制度等等。毋庸置疑,顯然體現出了他們和站干是上下級的勞動關系。經過全體信用站干愛崗敬業的奮力拼搏,成就了信用社的飛速發展。在1986年,當信用社有了充足的資金之后,主任李景文、管亞樓等人濫用職權,迫使控告人做擔保,與本鄉邸克昌簽訂了22萬元的借款合同送給了外縣籍的客戶使用。只因逾期未予追回,便引誘、欺騙控告人在信用站辦理了五百多筆假名貸款非債清償,最后脅迫控告人借用儲戶的存款還清。事后,被控告人藏匿證據,將挪用資金的罪名嫁禍于控告人。面對控告人提供的新證據,聯社答復說該22萬元貸款是賬外循環,由此,李景文、管亞樓等人貪污挪用公款的事實徹底敗露。此后,聯社故意不予報案。

2005年11月29日,在取締信用站時,被控告人蓄意隱瞞撤站信息,將多年兢兢業業為其立下汗馬功勞的站干,僅用一張無效合同就被無情的踢出門外。致使年過半百的控告人也和大家一樣難以再就業。取締站干之前,被控告人恐怕儲蓄驟降造成擠兌,便絞盡腦汁,封鎖撤站消息,以高額手續費為誘餌,欺騙信用站干入股保住站干資格,使蒙在鼓里的站干被強迫挖儲入股。控告人也和大家一樣,完成股金任務之后并無得到信用社承諾的高額手續費。控告人的工資、風險保證金、存款放款手續費也被信用社剝奪,后經舉報始終無果。

顯而易見,他們將意思不真實,顯失公平的無效合同推出來取締信用站是有預謀的卸磨殺驢。控告人和各村信用站干一樣,期盼撤站后的養老問題早日解決。可就在十幾年來,相關部門并沒有公正的支持維權。且由于信用站干大都年高體弱難以再就業致使生活囧迫。故而無奈向上級執著控告,懇求領導以事實為依據,監督督促縣聯社按照勞動法的相關規定支持控告人的合理訴求。

                                 控告人:肅寧縣原信用站干楊英學

                                               2019年6月11日。
  
二維碼

下載APP 隨時隨地回帖

你需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 QQ登陸 微信登陸 新浪微博登陸
加入簽名
Ctrl + Enter 快速發布
7qO9tfOifhxvKTje
黑龙江十一选五规则